• førstesiden
• nyheter
• artikler
• anmeldelser
• genre
• konserter
• lister
• forum
• ekstranummer
• lesernes lister
• kontakt oss

Tonodebatt: Dårlig dialog

Kristian Kallevik i Fysisk Format svarer Tono, som han mener fremviser en ovenfra-og-ned-holdning i sitt innlegg her på groove.

Bjørn Hammershaug 

Del på Facebook29.03.09

Av Kristian Kallevik, Fysisk Format/Platebutikken Tiger:
Man kan bekymre seg for at et ordskifte om NCB og Tono blir tørt og kjedelig, men Tonos Berit Kolstad skal ha honnør for å heve temperaturen. At dette går ut over saklighetsnivået for så være.

Berit Kolstad starter sitt svar med å si at "det må være en del ved vår virksomhet verken han eller de musikerne han refrerer til, helt har forstått". Hva vi ikke har forstått, kommer hun ikke nærmere inn på. Lettvint.

Videre inviterer hun oss til å ta en tur til Tonos kontorer, "slik at vi kan gjennomgå både hva TONO er, hva vi gjør og hvorfor og hva en forvaltningsavtale med TONO innebærer."

Denne typen maktspråk er et dårlig signal for en offentlig organisasjon som er til for å hjelpe. Kolstad fremviser en ovenfra-og-ned-holdning hvor man må se langt etter signaler om å gå i dialog. I Kolstads innlegg er det underforstått at dersom man ikke er enig med TONO, har man misforstått og trenger orientering.

Når man påkaller seg massenes bredde og autoritet (jfr. det ikke akkurat smålåtne sitatet: "På vegne av alle TONO-medlemmer og øvrige opphavspersoner") er det lett å miste retning. Kanskje ikke så rart da at Berit Kolstad faktisk bekrefter vårt argument i sitt avslutningsresonnement: "Musikken, selve "råvaren" for en plateprodusent og det innholdet som forbruker faktisk kjøper, det er [sic] skal være salderingsposten."

Nettopp! Det vi lurer på er hvordan vi uavhengige aktører kan få betale NCB-avgift på det forbrukere faktisk kjøper, i motsetning til praksisen i det nåværende systemet.

Siden Tonos egen talsperson ikke fant plass til det i sitt innlegg, kan jeg informere at det i dag er slik at de fleste større aktører har en spesiell NCB-avtale. Den er gunstig både i forhold til at det betales avgift pr. solgte enhet (ikke pr. trykte) og at avgiften regnes ut fra den faktiske prisen varene blir solgt for. Til sammenligning må uavhengige aktører uten NCB-avtale betale for antall trykte plater, på forskudd. I tillegg baseres forskuddsavgiften på høyeste utsalgspris til butikk, noe som gjør at en betaler mer avgift enn de større aktørene dersom varene selges på kampaje eller tilbud, noe som ikke er uvanlig i en plates levetid.

Jeg håper Tono kan komme dialog og se på mulighetene for å utforme et system hvor avgifter bergnes likt, uansett om man er en mindre uavhengig aktør som Fysisk Format og Mas-Kina eller en av de større.

Det ville være for sørgelig å be våre artister gå til masseutmelding fra et ellers bra og velfungerende system som Tono!

Tidligere debattinnlegg finnes i lenkeboksen oppe til høyre.
Tiger 2009, foto av Hans Nøstdahl.